考研上985和高考上985, 哪个含金量更高! 与其在意, 不如努力!

考研上985和高考上985, 哪个含金量更高! 与其在意, 不如努力!

文▏钱进来

从高考诞生一直以来,都被大家认为是一次改变人生命运的机会。

在实际生活中,很多人确实是通过高考,改变了自己的人生命运,很多寒门学子因此走出了自己的村子,自己的家乡,走向了更大的世界。

如果高考进入的是一所知名的高校,那么未来很大程度上,是一次改变阶级命运的提升。

不过在当前,随着考研人数的不断增加,以及考研之后很多人,尤其是那些双非的二本生们,也迎来了改变命运的机会,可以说是弥补了高考的遗憾。

这两年考研人数飞速上升,今年更是来到了惊人的474万人。

似乎考研和高考有了一样的作用,很多的同学把考研当做是自己的另一个跳板,考研进入名校,同样有着光明的未来和钱途。

就因为高考和考研的作用越来越趋向一致,很多人把考研上985和高考上985,哪个含金量更高,进行了比较。你觉得呢?

高校鄙视链,证明着这个含金量的存在

相信很多的家长和同学或多或少也听说过高校鄙视链,例如清北复交>其他985>其他211>普通一本>二本>大专。

其实这个学校鄙视链的核心,就是高校实力的比拼。另一个角度,就是高考难度,高考分数线的比拼,在侧面也证明了学历的含金量。

不过在当前考研人数的不断增加,很多的同学通过自己的努力,在大三或者大四的时候,从普通的双非本科考入了985或者211的硕士,从而有了这个对比:

考研上985和高考上985,哪个含金量更高?

怎么说呢!高校里本科和研究生也有着很大的区别,例如在清华北大,经常会有金本科,银硕士,土博士的说法。

在很多的清华北大校友中,说自己是清华北大的,更多时候说的还是自己的本科学历。

硕士总是要比本科含金量高

按照一般意义上的来讲,硕士是要在本科的基础之上的,而且大多数的情况下,本科之间所学习的内容,各个高校的区别还是不大的。

这里人文社科类的区别就不是很大,举一个例子,你在清华北大学习鲁迅的文章,你就算是在一个二本的大学,学习的同样还是鲁迅的文章。

况且在某些时候,其学习的内容不见得就差别很大,同时这个差别也并没有大到进入社会后还有很大的影响。

如果是理工科的话,这里的区别还总是有的。

说回来,如果纵向对比,硕士和本科的区别,其实并不公平,因为毕竟有学习时间的差别,还有对一些学习内容的广度与深度的区别。

第一学历,是社会的认证

社会上一直都有着第一学历的说法,例如每年的就业季上,都有面试官询问面试者第一学历。

对于那些互联网大厂或者说是比较知名的大企业,更关注的还是求职者的第一学历。

第一学历就是指本科时期的学历,你在哪所大学上的本科。

传统的就业观下第一学历其本身还是很重要的,很大程度上决定了你所能够收获到的资源。

你能不能考研,能不能保研,这些数据往往跟自己的学校实力有关,而且在如今的社会上,更多的还是比较认可。

如今很多的高校对于本科生的资源倾斜,往往要比研究生多很多。

考研上985和高考上985,本质上来讲,还是高考和考研的差别,由于高考是当前竞争规模最大的考试,每年有将近千万的考生,同时高考也被大家所公认是最公平的考试。

所以总的来讲,高考考上985含金量,远远要比研究生考上的985要高很多。

略略寄语

不过对于考研进入985和高考进入985区别,如果不是十分的在意,并没有什么太多的对于个人的区别。

可能就是一个能够证明你是高中努力过,一个能够证明你在大学的时候努力过,都是在自己的求学阶段努力,只不过努力的时间不同罢了。

也就是再找工作的时候,一些岗位会要求本科学历,而且都是看重最终学历,如今对于那些能力出色的本科生来讲,其实没有必要非要消耗三年的时间去读研。

对于研究生来讲,跟本科生来比,难免有一些偏颇,其实无论是本科还是硕士研究生,最终的目的都是为了就业,都是为了实现自己的人生目标。

想要在社会上立足,更多的还是需要通过自己的不断努力,提升自己的能力。学历只是一个敲门砖,最终还是看能力。