大学老师：谁规定考研要公平了？高分落榜很正常！

大学老师：谁规定考研要公平了？高分落榜很正常！

考研笔试结束，马上就要考研复试了，估计今年又会有大量的高分落榜生，然后一群考生家长在网络上声讨不公平，有黑幕。针对这种现象，我不介意再说一次，这绝大多数和黑幕无关，而是很多考生和家长对考研充满了误解。因为考研从来就不是追求公平的考试，谁都没有说过考研是要追求公平。

和研究生考试相比，高考是追求公平的考试，所以高考一场笔试定输赢。一场笔试能不能衡量一个考生的真实水平另说，但是全国几套考卷，只考笔试，还是可以基本保证公平的，但是研究生考试真的不是。你认为研究生考试要公平，那是你的误解。

研究生考试真的不是为了公平，要是研究生考试为了公平，那么就会和高考设置成一样了。考研从考试的设置上就设置成两个阶段，一个笔试一个面试，面试阶段就是由硕士导师主观判断这个考生的水平，看有没有科研能力和科研价值。笔试当然也不能说没有价值，但是现在越来越倾向面试成绩。所以，现在经常出现这种情况，笔试高分的考生落榜，面试高分的反而逆袭。

笔试也不能说没有价值，但是一个学生的科研潜力和科研价值笔试很难考核出来，虽然面试也未必能准确的考核出来，但是效果肯定远远超过笔试。其实现在考研和二十多年的考研完全不一样，越来越重视面试。

现在过了笔试面试的时候，很多学校已经默认笔试成绩归零了。现在读研大量的推免生的出现就是重视面试的一个表现，越是好学校推免的学生的比例越是高，也就是这个道理。我以前写过相关文章，现在一些名校，只要是考上来的考生，一般会被歧视，无论你的笔试成绩面试成绩如何。因为推免的考生的生源质量远超考上来的考生。

为什么本科生和研究生有这样大的差异，原因在于本科生和研究生的定位不一样。虽然都是学生，但是高考上来的本科生和硕士研究生有本质的差异。

那么高考上来的本科生和硕士研究生有什么差异呢？其实本科生和硕士研究生完全不是一个概念。高考上来的本科生是学生，但是研究生的作用是导师的科研助手。你的导师不需要一个好学生，但是需要一个能干的助手。

所以，你的导师关心的不是你的学习情况，而是好用不好用，能不能用，用的效果怎么样？你不能起到科研助手的作用，你就算是天才学生也没啥意义。相反，你要是能起到科研作用，那么你就是导师感兴趣的好研究生。

所以，你的导师对你的笔试成绩并不感冒，但是对你的科研经历往往非常有兴趣。你就算是一万分，但是你没有科研能力，你对导师也没有任何意义。这就是很多高分考研的学生落榜原因。

很多网友说高分落榜是因为给导师小路弯弯的那些玩意，这话说的很外行。考研绝对不是完全公平，但是考研相对而言没啥黑幕，因为你要是有本事让导师收钱，那么你的本事肯定远远大于弄一个研究生。你让一个硕士导师因为钱收一个学生，这个本事太大了，真的不是一般人。

那么高分的笔试考生和面试高分的考生哪个水平高一些呢？答案几乎没有悬念，我相信百分之九十九的硕士导师更喜欢面试水平高的考生，差距肉眼可见。当然了，那种面试和笔试都很强的考生是最好的，但是要是有选择，肯定选择一个面试水平高的考生。

最后，要是考研究生，尤其是考名校的研究生，有一个不错的科研经历是很重要的，我认为一点都不亚于笔试成绩的高低，甚至更重要。至于怎么才能在本科期间弄出来高质量的科研成果，大家有兴趣可以看我以前的文章，我专门介绍过这方面内容。

明人不说暗话，你都看完了，可以不点赞，但是麻烦点个推荐。

本人是高校教师，考研类的话题，本人很愿意和各位分享。图片来自网络，侵权告知。本文原创，禁止任何形式侵权。