公平是根本! 考研专家质疑名校保研率过高引关注, 被怼影响卖资料

公平是根本! 考研专家质疑名校保研率过高引关注, 被怼影响卖资料

2023考研又在一片争议中结束，2024年考研大幕已经开启。从2023年研究生招生的情况看，名校的保研率又提升了，留给统招生的名额在减少；这样的做法是否公平呢？考验你看问题的角度。

2023年各大名校的保研率是多少呢？TOP2高校的清北，均是59%；接近六成了；只有40%学生考研或者就业，加上考研与出国的人数，升学率超80%以上是没有问题的。

中国科学院大学保研率也达到了50%，中科大在49%，实际两校差不多。不过国科大本科招生人数很少，好像只有500人左右，高考生源质量又高，保研率高很正常。中科院可是研究生招生的大户，自己完全消化都是可以的。

名校保研率高，势必会影响统招人数；是否也是一种不公平呢？这个一直有争议；保研率多少合适呢？谁都说不出一个所以然来。

知名考研专家“老徐”，对于名校保研率过高，说出了他的看法，认为名校的保研率过高，影响了考研的公平性；侵占了统招生的名额；造成了事实上的不公平。他建议保研率在30%左右最合适。

他给出了30%的理由是：名校本科生生源优质毋庸置疑，但是本科学习完是否优秀呢？这个只有学校自己知道。如果真的优秀，参加统考一样非常的优秀，是不怕普校本科生竞争的，也会顺利上岸的。

就竞争的角度上说，老徐说的是有道理的。考研是另外一场赛道，不能把所有人的层次都定在高考那个赛道上，很多人通过本科的学习，能力提升很快；很多普本学生在研究生阶段不输85与211的学生。

还有一点，就是保研中，也存在一定的人情关系；很多保研生的素质也一般般，他们的资格一方面是努力的结果，还有就是大家都知道暗箱操作；这是部分学生不满保研率高的原因。

去年西电的雷某某与卢某某请人代写本科毕设的事件，大家应该还记得；其中卢某某就获得了保研资格。一个211获得保研资格的大四学生，连毕业设计都无法独立完成，她的保研资格是怎么获得的呢？这件事只能说明，保研生中确实存在水货；有多少不知道。

当前的研究生招生大环境，对名校生非常的有利；他们可以获得更多的保研机会，就是考研本校也有优先录取的机会。

对于老徐的观点，在评论区马上就有人反对，认为名校的本科生生源质量确实是好，保研率高也非常正常，他们是没有必要再去参加统考招生的。

还有部分激进的网友，认为老徐的观点有失偏颇；保研率高了严重影响他卖考研资料，对老徐的生意不利。这个实际是笑话，作为民间考研专家，说明在研究生培训中，有一定的过人之处，口碑就是实力。

笔者观点

作为考研专家，谈论名校保研率高低的问题，确实有一点敏感，也可能带有主观性；但是要看他说得是否正确，这是问题的根本。名校本科生既然有实力，为什么要怕统招呢？个人认为，一项制度的好坏，最主要的是公正透明性，其它都是边缘性争议。

您认为名校保研率维持在30%左右的建议是否合理呢？