黑龙江哈尔滨考研培训机构()

黑龙江哈尔滨考研培训机构，

黑龙江哈尔滨，孙某为帮闺蜜完成存款任务，就在银行存款200万元，定期两年。谁知，期间孙某去银行查询时，却突然得知存款已被闺蜜取走。孙某和银行索赔未果后，便将银行起诉到法院，法院这样判决。

孙某的闺蜜陈女士在银行工作，每年都有存款任务。事发年度，陈女士的存款任务还没有完成，就央求孙某帮助其完成存款任务。

陈某告诉孙某，只要帮助完成存款任务，除了正常的银行利息以外，银行给予的奖金也给孙某一部分，保证孙某不吃亏。

孙某家庭经济状况非常好，资金都用来做一些稳健的投资。本来不想去银行存款，尤其是定期存款，但是拗不过闺蜜的恳求，就帮助陈某在银行存了200万，但明确告诉陈某，一定要安全，至于奖金她是不要的。

不过，陈某告诉孙某，根据银行规定，必须重新设立账户存款，孙某由于工作繁忙，基于闺蜜信任，就委托陈某帮助其办理存款，便将身份证交给陈某。之后不久，陈某将存折和身份证交给孙某。

谁知，过了一段时间，孙某没事，拿着陈某给的存折去银行查询余额，突然发现存款余额为0。孙某赶紧联系陈某，陈某表示存款已被自己挪用，过一段时间据归还。谁知，由于陈某挪用资金数额较大，已经无法归还，不久以后被公安机关采取刑事强制措施。随后，孙某要求银行兑付，但遭到拒绝。之后孙某到法院提起诉讼，请求银行按照存单兑付存款，理由为：银行并不禁止委托他人办理业务，她委托陈某将200万存入银行，就和银行形成了合法的存款存蓄关系，后陈某利用职务便利，盗取走自己的存款，银行存在监管不力责任，应当赔偿。而银行则辩解：孙某委托他人大额资金存入银行后，未及时更改密码，导致存款被他人取走，而且陈某取款时，提供了孙某的有效身份证件和委托文书，银行有理由相信陈某取款是受孙某委托，所以他们不存在过错。一审法院经过审理认为：第一、银行并未禁止他人委托存款，所以孙某委托陈某将200万存入银行，双方就形成了合法的存款储蓄关系，银行有义务根据法律规定保障存户存款安全；

第二、陈某在被银行开除之前，利用工作便利和获取的孙某身份证件，盗取孙某的存款，其工作后果应当由银行承担。第三、《储蓄管理条例》第29条规定，储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和存款人的身份证明办理，代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。根据上述规定，超过5万元以上大额取款，银行应当和储户进行确认，但是本案陈某取款时，银行并未孙某核实，结果导致孙某存款被取走。综上，一审法院认为陈某仅凭孙某身份复印件就将孙某存款取走，银行没有尽到安全保障责任，应当负赔偿责任，遂依法判决银行按照存单赔偿孙某200万本金及利息。

一审判决后，银行不服，提起上诉，二审法院经过审理认为：中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条规定：办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。本案中，银行为陈某办理取款业务时，之所以没有和孙某联系，是因为孙某没有办理短信通知业务。还有，银行根据规定已经核对了陈某和孙某有效的身份证件，并留存了二人的身份证复印件，且陈某持有孙某存折并输入正确密码，应认定为代理取款关系成立。

综上，二审法院认为银行已履行了相应职责，并无过错。而孙某自愿将存折和身份证交由他人管理和使用，而未采取相应安全防范措施，应自行承担不利后果。遂判决撤销一审，驳回孙某的全部诉讼请求。二审判决后，孙某不服，提起再审，再审法院经过审理认为：第一、本案陈某利用工作便利和对银行取款存在的漏洞，利用之前获取的孙某身份信息将孙某存款取走，一方面银行没有尽到监管职责，另一方面，陈某作为银行工作人员，其行为后果应当由银行承担。第二、孙女士作为完全民事行为能力人，其将大额存款交由朋友陈某办理，事后没有及时密码，且发现存款被陈某挪用后，没有第一时间报警，导致存款被陈某挥霍，孙某也存在一定过错。综上，再审法院判决银行承担20%的赔偿责任即40万元及相应的存款利息。亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！

黑龙江哈尔滨考研培训机构()