“别被张雪峰忽悠”,新闻学教授狂怼考研名师,双方互怼引发争议

“别被张雪峰忽悠”,新闻学教授狂怼考研名师,双方互怼引发争议

转眼间高考已经结束了,考生和家长在自我调整的同时,也开始谋划志愿填报相关事宜,因为相比较高考而言,填报志愿才是重头戏,如果选错了方向,不仅浪费高考分数,还直接影响未来的人生走向。

而在填报志愿方面,多数家长和学生都有些摸不着头脑,毕竟国内拥有实力不等的几千所高校,专业也有好几百个,怎么能够从众多选项中做出最优选择是一个很难的问题。

所以家长和学生就会寻找很多报考的资料,甚至还会听一些专业名师的讲解,其中张雪峰作为考研名师,他在志愿填报方面也是很有想法的,高考结束之后就有很多家长征询他的意见,而他也根据自己的经验和看法给出了解答,却又因此触碰到了某些人敏感的神经。

“吃饭还想砸锅”,张雪峰言论遭新闻教授狂怼,本人回应充满现实

每年高考结束后,张雪峰老师就会接到很多家长的求助,都是询问专业和学校应该如何挑选,而他也经常会说出一些很直白很扎心的观点,因此带来的麻烦也不少。

之前他在直播中遇到理工科学生想报新闻学专业的时候,就说出了“要是我的孩子非要报考新闻学的话,我一定会把他打晕”,有些人听后受不了了。

重庆大学教授张小强就公开发文炮轰张雪峰,直言连张雪峰都是吃着新闻学带来的红利,却反过来说新闻学不好,典型的吃饭还想砸锅,别被这样的网红给骗了,他懂什么是新闻学吗?

而张小强教授还说新闻专业能文能武,进可自主创业、进大厂工作,退可考公考编,还拿自己的学生举例子。

面对张小强教授的狂怼,张雪峰也积极回应,说出了一番充满现实的话语,坦言家境优渥选择就多,就不存在错不错的问题,但是普通家庭条件一般,选择专业就要选合适的、能吃上饭的专业,而不是在脱离现实在那照本宣科。

而且张雪峰还强调自己从来不针对任何专业,只是根据实际情况给出家长一些建议,虽然有些话很刺痛人心但也能指点迷津,毕竟学生找不到工作,受伤的不是老师而是学生和家长。

其实在笔者看来,双方说法都有些道理,只不过看待问题的角度和想法存在差异,而对于双方互怼这件事,很多网友却力挺张雪峰。

双方互怼各有理由,网友却力挺张雪峰,直言教授不懂人间疾苦

双方在网上这番互怼的戏码,确实给新闻学专业增加了热度和曝光度,而双方也站在各自的立场上给处理自己的理由,但是网友却力挺张雪峰,直言教授不懂人间疾苦。

其实为何风评会一边倒,原因是理想与现实的碰撞,新闻学确实是一个听上去比较高大上的专业,而且也有很多优秀的记者、主持人的出现,但该专业也是需要靠人脉和家底的,对普通学生而言,发展的压力太大,每年转行的毕业生不计其数。

而且每次提及难就业的专业,新闻学都是榜上有名的,对于工薪阶层家庭走出来的学生来说,没有足够的家底去供学生尝试,因此选择好就业的专业是必然的,毕竟里子比面子重要。

当然也不是说新闻专业不能报考,还是要看学生的想法和规划,但是将就业问题考虑在报考范围内是对的,如果学生对新闻领域感兴趣且有自己的规划,报考自然是没问题的,但如果并非真正热爱而且还是普通家庭出身的话,还是要慎重一些,考虑清楚再报考。

普通学生缺少试错的机会和成本,专业选择必然要精挑细选

张雪峰老师从底层家庭走出来的,这一路走来也是不容易,所以知道普通学生的现实难题,在填报志愿方面就会比较贴合现实,说出来的话自然是有些难听的,但也充满现实。

就像张雪峰老师所说,普通工薪阶层家庭的孩子,是没有那么多机会和成本去试错的,所以专业选择就要慎重,理想与现实之间还是要以现实优先的,就业的问题必须要考虑,毕业就失业的后果不是一般家庭能承担得起的。

当然在填报志愿方面学生要有自己的主见,他人的建议也仅供参考,但是一定要结合学习的难度、周期、职业发展规划以及就业情况去综合考量,尤其要注意学习周期和就业情况。

另外不管学生选择的专业是否好就业,在大学期间都要有计划地学习,认真钻研专业知识的同时还要提升综合能力,多参加一些社会实践活动,从多方面提升能力,这样就业的时候也能更省力。

【笔者有话说】面对新闻学教授的抨击,张雪峰老师的说法确实是很现实且接地气的,选择专业要选是适合自己的、能吃上饭的,话糙理不糙,当然关于专业选择的问题,还是要根据学生的实际情况出发,就业是首要考虑的因素,但其他因素也得考虑,希望学生们能够将眼光放长远、保持头脑清醒地填报志愿。

话题:你如何看待张雪峰的观点?欢迎留言分享与讨论。

(图片来源于网络,如有侵权,请联系删除)