考研考博(考研考博考硕士顺序)

考研考博,考研考博考硕士顺序

随着国家发展和人口的提高,中国教育事业在不断发展的同时也面临着一个问题,那就是“学历含金量”降低。

从开始的大学生一人难求,到现在即便是一本生也没有了绝对优势,院校的扩招甚至不少人喊出了“大学生沦为底层”、“读书无用”等丧气言论。

然而,人类和社会总要发展,想要不被社会所淘汰,就必须适应这个高速且高压的社会环境,而提升学历无疑是弥补不足的一种方式。

职场竞争激烈,提高学历是一条不错的出路

在求职的道路上,除了苦苦挣扎的专科生以外,本科生的优势其实也逐渐减少,各种211、985的“双一流”院校的毕业生层出不穷。

但“一个萝卜一个坑”,优秀企业招收的人数也总有个限度,于是这类高学历学生为了求“稳”,就会在应聘时放低自己的要求,与其他不是那么优秀的毕业生竞争同一个岗位。

于是各个行业,各个领域就出现了“内卷”情况,那么何为“内卷”?

“内卷”原为一个学术名词,简单来说就是指一件事到达一定程度后,无法稳定也无法进步,只能调整自身而将其变得更复杂、“门槛”更高的一种现象。

而现在大多数人都讨厌“内卷”,就是因为在这种竞争下,努力与收获的比例会不断降低,但自己又无法停止,从而成为“被努力”的“内卷”中一部分。

于是,提升学历就成了离开本科“内卷”池塘的一条通道,学子们前呼后拥又把“考研”“考博”变成了“内卷”的一部分。

从数据上来说,考博似乎比考研成功率更高

众所周知,更宽阔的学习环境、深入性教学能够给学生带来更多的进步,但不管是考研还是考博,其学历向上晋升之中的难度和压力,也不会轻松。

那么考研与考博到底谁更简单呢?

如果我们单纯地从数据上来比较两者之间的成功率,考博以15人中录取1的比例,看似比考研25人只能成功1人的比例更为轻松,但也不能忽视两者之间的差异。

“考研”与“考博”之间有何区别?在3方面差异明显

简单来说,从博士比研究生学位更高这一基础来看,“考博”的要求和专业性也要远远超过“考研”,正常情况下,一个人必须要有研究生学位才能继续考研,而除去这一方面,两者在另外三方面也有着明显的差异。

●报考模式

首先就是报考模式的不同,从大体上看,“考研”属于“统考”,考试时间和考试题目都统一决定,而且报考要求不高,只要是有本科学历皆可报名。

而“考博”不同,每个院校的要求都大不相同,考试的时间,内容都由不同院校独自决定,“考博”的招收要求和方式也更复杂严格。

除了传统的考试制度外,也可以进行申请审核来考取博士学位,而且学校还会根据学生的研究成果,计划状况来挑选最优秀的学员,因此选择这种方式考博也仿佛是“神仙打架”,大家都在拼自己的专业性。

●备考的难易程度

在考试难度上看,研究生考察范围广,种类多,更针对学生的基础,对专业知识以外的学科也有所涉及。

考博更考验学生的专业度和文字表达,需要在三小时内写出三到四篇小论文,对考生的能力要求很高。

另外在考研较为统一的情况下,每个人都有着一定的了解,各种教育机构,考试真题也广为人知,只要肯认真学习,备考难度也不大。

考博就较为神秘,因为考核方式不统一,自己的能力有时比别人的经验更有用,而且考博的要求更专业,相比熙熙攘攘的考研教育,考博就鲜为人知。

●考博需要提前确定研究方向与导师

最后一点也很重要,那就是考博需要研究方向和博士生导师。

大部分研究生都是在入学后才确定方向,而考博之前就需要联系导师,并对不同导师进行不同的研究方向进行学习。每个导师的学习方向可能相差甚远,及早确定导师对考博的成功率有很大帮助。

而且与研究生不同,只要有条件和实力,可以选择不同学校多个导师报名,而如果想要选择到一个心仪的老师就需要自己的接触和沟通了。

在竞争激烈的情况下,想考博还得趁早才行

如果考生有考博的想法,不少过来人还是坦言表示:以现阶段的情况来看还是得趁早才行

每个大学所设立的博士点都远远低于招收研究生,而且不少博士生导师只会收取一个人,更是导致了竞争的加剧。

如果能及早确立目标,甚至在本科期间就加强学术经验,在充实自己的同时,也更容易受到导师的青睐。

而且就像上边所说,考博需要自己的导师,及早确立目标和导师打好关系,在备考和考核过程都会轻松不少。

最后:总而言之,考博的难度要远超考研,但考研也是考博必经的历程,若有想法也要从早努力,方能临危不乱,获得成功。

考研考博(考研考博考硕士顺序)