复旦复旦大学生化考研(复旦生化考研参考)

复旦复旦大学生化考研，复旦生化考研真题

最近复旦大学这间百年学府，发生了一件轰动网络的大事，那就是两名硕士生和一名博士生，因在校外PC被开除并实名公示。

原本一个学校发生这种事情，都极力掩盖或者草草处理，但复旦大学的处理方式，却赢得大多数网友的赞同，当然也包括阿禾。

在阿禾看来，对于这种违法人员，就应该从严从重处理，因为大学生群体相比社会人员更加单纯，如果不严加管理后果不堪设想。

至于“实名公示”也是非常有必要的，一是能让其他心怀鬼胎的学生悬崖勒马，二是能整顿校风校纪，学校的神圣容不得半点玷污。

但是，这个新闻之所以能引起关注，不只因为“复旦”二字，还有评论区针对学生处理结果有了很大的争议，甚至把我三观震碎。

在某些网友眼中，他们只不过“犯了每个男人都会犯的错”，有什么大不了的，用得着这么大费周章、兴师动众吗？

虽然我不知道“每个男人”这是哪里统计来的数据，但是我对这种为违法人员开脱的评论，充满了鄙视和反胃。

人人都知道他们真违法了，但却依旧有人站出来为他们开脱、辩解，其中原因让阿禾细思极恐，可能“爱屋及乌”吧

当然，认为只是小错的人只是一部分，还有一群人不光认为这是“小错”，甚至还公然声称校方侵犯学生的“隐私权”。

更让人感到无耻至极的是，在他们眼里这群“高学历、高智商”的人才，不应该被这么对待，应该有一定的“豁免权”。

世界之大无奇不有，当你没有接触到这类人群的时候，你永远不会相信他们真的存在，甚至还有人把PC与闯红灯归为一谈……

废话不多说阿禾先上图，让大家一睹这些奇葩言论、恶臭思想的网友，所说之话所做之事，究竟有多么令人震撼。

有人说：“他们只是触犯了治安管理法，和噪音扰民还有闯红绿灯性质一样，你见过有因为这些被开除的吗”。

好一个无脑洗白，阿禾第一次见能把PC和闯红灯归为一谈，吓得我以后都不敢出门了，强行洗白真的有必要吗？

有人说：“开除学籍并公布于众，校方对此行为作出的处罚，是不是过于严苛，毕竟培养一个大学生太不容易了”。

好一个区别对待，照这位“包青天”所言，是不是低学历就应该被严厉对待，高学历的可以既往不咎？道德和学历永远不是等号。

还有人说：“普通人能做什么救救这三个学生？就因为这点小事他们的一辈子就毁了，每个人都可能是下一个受害者”。

好一个无罪开脱，不知道的还以为有人故意污蔑这三名“人才”，他们之所以会被开除，难道不是自己所作所为造成的？

以他们能考上硕士生、博士生的智商，我想他们违法前，一定知道后果和风险，既然知道后果却仍然去做，这就是摆明的“知法犯法”。

不过最让我生气的，还是某位网友的这句话：“希望各大高校也能整顿一下校内在读的或明或暗的卖X女学生”。

好一个偷换概念，这件事情和在校女大学生有关吗？上来就一个“荡妇羞辱”，真的不是有意挑起两性对立吗？

共情、同情P客就罢了，还给其他女大学生泼脏水，简直可耻、可恨又可悲！其中的逻辑和思维，让人不忍直视。

在这件事情中，我认为校方的处置没有一丝一毫的矫枉过正，阿禾始终坚定的站在复旦大学一方……

至于复旦大学有没有侵犯隐私权，光凭阿禾一张嘴不足以让这些人死心，那就用证据来说话，打脸那些“共情犯”。

在复旦大学官方网站上，有着一份《复旦大学学生违纪处分条例》，里面详细记录了关于违反各种校规、校纪的处理办法。

其中明确规定“PC给予开除学籍处分”，所以复旦大学这并不是矫枉过正，而是按照2019年推行的条例，依规行事。

那么又有杠精会说，开除归开除为什么要张贴人家的信息，这不是明摆着侵犯了“人才”的隐私权吗？

别急，后面还有针对“开除学籍处分”的详细流程，先是向教委备案，然后由校长办公室在布告栏中张榜公布。

随后出具“书面通知”下发一系列有关单位，最后再将处分决定的书面文件及有关材料归入处分人的“人事档案”中。

一切写得明明白白，根本就没有任何争议的点，这样的处罚在国内高校都有共通性（某大除外），只不过复旦比较规范而已。

一个人到底是不是“人才”，并不是由他的性别、学识来决定，这样的例子在我们的生活中数不胜数，就拿吴谢宇来说吧。

从小就是“别人家孩子”的吴谢宇，学业方面完全可以称之为“天才”，凭借优异的成绩进入了专业分最高的北大经济学院。

但他的道德人品却让人不敢恭维，打着“帮妈妈解脱”旗号，亲手谋害了自己的母亲，而后借走亲戚140多万潜逃三年。

“天子犯法与庶民同罪”，所以我非常不理解，那些因为“高学历”就想要对他们网开一面的网友，脑子里究竟是怎么想的。

最后，阿禾再一次奉劝共情P客的网友，及早纠正歪曲、阴暗的三观，他们不值得同情，你们只是在为自己辩护而已。

如果你细细想一下，关于这个黑色产业链背后的真相，就会发现这绝对不是一件小事……

复旦复旦大学生化考研(复旦生化考研参考)